案例1
我進口商向巴西木材出口商訂購一批木材，合同規定“如受到政府干預，合同應當延長，以至取消”。簽約后適逢巴西熱帶雨林破壞加速，巴西政府對木材出口進行限制，致使巴西出口商在合同規定期內難以履行合同，并以不可抗力為由要求我方延遲合同執行或者解除合同，我方不同意對方要求，并提出索賠。請分析我方的索賠要求是否合理。
[案例分析]
按照國際慣例。政府頒布禁令屬于不可抗力，發生不可抗力事件，巴西出口商依據合同規定向我方提出延遲或者取消合同的要求，有據可依，我方的索賠要求不合理。
案例2
我國某進出口公司與英國某公司以FOB價簽定的進口合同，裝運港為倫敦。合同簽定后不久，英方通知我方貨已備妥，要求我方按時派船接貨。然而，在我方安排的船舶前往英港途中，突然爆發中東戰爭蘇伊士運河被封鎖，禁止一切船舶通行，我方船舶只好改變航線繞道好望角航行，增加航行近萬公里，到達裝運港時已過裝運期。這時，國際上的匯率發生變化，合同中的計價貨幣英鎊貶值，英方便以我方未按時派船接貨為由，要求提高貨物價格，并要求我方賠償由于延期接貨而產生的倉儲費。對此，我方表示不能接受，雙方遂發生爭議。如你是我方派出的代表，將如何處理這個問題？
[案例分析]
中東戰爭是不可抗力，我方不負賠償責任，因此不付由于延期接貨而產生的倉儲費。但是我認為依據損益相抵原則，我方可以接受適當提高貨物價格。
案例
廣州傘廠與意大利客戶簽訂了雨傘出口合同。買方開來的信用證規定，8月份裝運交貨，不料7月初，該傘廠倉庫失火，成品、半成品全部燒毀，以致無法交貨。請問：賣方可否援引不可抗力條款要求免交貨物？
[案例分析]
首先應認定該傘廠的火災是否屬于不可抗力事故（無法預見、無法預防、無法避免、無法控制）。如實為不可抗力，應由中國國際貿易促進委員會出具相關證明文件，根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》可免除責任。
案例4
國內某公司于某年11月2日與伊朗簽定了一份進口合同，交易條件為FOB。后因海灣戰爭爆發，我方接貨貨輪無法駛抵伊朗，到次年4月海灣戰爭結束后，我方方能派船接貨，而外商以我方未能按時派船接貨為由，要求我方賠償其倉儲費。外商這一要求是否合理？
[案例分析]
不合理。因為我方未能按時派船接貨是由于不可抗力事件的發生。但是，我方有按約定的通知期限和通知方式通知對方的義務，并與對方商定是解除合同還是延期履行。如果沒有按時通知，我方對賣方因未收到通知而造成的損害應負賠償責任。
案例5
國內某研究所與日本客戶簽定一份進口合同，欲引進一精密儀器，合同規定9月份交貨。9月15日，日本政府宣布該儀器為高科技產品，禁止出口。該禁令自公布之日起15日后生效。日商來電以不可抗力為由要求解除合同。日商的要求是否合理？我方應如何妥善處理？
[案例分析]
不合理。該禁令自公布之日起15日后生效，即要到9月30日后才生效，而合同規定在9月份交貨，所以日商不能以不可抗力為由要求解除合同。
案例6
某年我國某公司出口某種農產品1500公噸給英國某公司，貨價為348英鎊每M/T CFR LONDON，總貨款為522，000英鎊；交貨期為當年5――9月。訂立合同后，我國發生自然災害（水災）。于是，我方以發生不可抗力為由，要求豁免合同責任，但對方回電拒絕，并稱該商品市價上漲8%；由于我方未交貨，使其損失15萬英鎊，并要求我方公司賠償其損失，我方未同意。最后雙方協商并同意仲裁解決。問結果會怎樣？
[案例分析]
自然災害屬不可抗力，我方可以以不可抗力為由要求豁免責任。對于因我方未交貨造成的損失，對方可要求合理補償。
案例7
某年2月l 3日，中國某公司A和香港某公司B簽訂了醋酸纖維素板的來料加工和補償貿易合同。合同的主要內容是中方A公司利用港方B公司和另外兩家香港的金融機構共同提供的設備為港方B進行來料加工，每生產1噸板材的加工費為1600美元，港方B負責提供給中方A的來料即醋酸纖維素板的數量為：當年不少于80噸，次年不少于150噸，第三年不少于200噸，以后每年不少于200噸。中方A以來料加工費償還設備的貨款的本息。但在實際履行中，港方B僅在當年12月30日提供來料34噸，次年9月4日來料17噸，第三年2月l 6日來料1.1噸，合計來料52.1噸。第三年10月，雙方簽訂補充協議，再次規定了港方B提供來料的義務和數量。結果該補充協議仍未履行，致使中方引進的設備無法得到充分利用，只償還了設備貸款的本息的一小部分。中方提請仲裁，要求港方B賠償包括設備貸款在內的經濟損失。港方B答辯稱：B公司未能履行合同的全部義務，是因為國際市場發生重大變化，原料價格上漲，數量短缺，無法買到原料所致。最后生產該原料的工廠停產，B更是無法買到。這是不可抗力事故，港方不應承擔責任。試分析本案中，港方應不應該承擔責任？
[案例分析]
港方應該承擔責任。因為；
（1）根據買賣合同的有關法律和慣例，當事人一方因不可抗力事件不能履行合同的全部和部分義務時，應及時通知另一方并出具有關的證明文件。本案中港方并未及時通知對方并出具有關證明。
