在中國一次能源中，煤炭價格能在短時間內(nèi)大幅回落是十分罕見的現(xiàn)象。這其中既受中國宏觀經(jīng)濟形勢的影響，也受到了低價進口煤對國內(nèi)煤價的平抑作用。與石油進口不同，煤炭進口不是被少數(shù)大型企業(yè)把持，而是由上千家的中小企業(yè)在運作，這讓進口煤在中國市場上的價格沒有因行政壟斷而扭曲，而是以市場化的方式與中國煤炭展開競爭，制約了國內(nèi)煤炭價格的上漲。
現(xiàn)在出臺限制進口煤的政策，對中國煤炭企業(yè)來說是件“普大喜奔”的事，但有兩個問題卻被掩蓋了。
其一是環(huán)境監(jiān)管不力的問題。
節(jié)能減排和環(huán)境保護是此次限制進口煤的理由，那么我們不妨先從環(huán)境監(jiān)管的角度說起。
環(huán)境監(jiān)管是為了減少企業(yè)的污染物排放，也就是說這個監(jiān)管的重心是控制排放，而不是控制企業(yè)用什么樣的原材料。只要滿足政府制定的排放標準，企業(yè)采用了什么樣的原材料應該交給企業(yè)決定。
因為，環(huán)保監(jiān)管得力的話，為了達到排放標準，企業(yè)勢必會選擇合適的煤種、環(huán)保技術(shù)，創(chuàng)造性地安排自己的生產(chǎn)、提高生產(chǎn)效率和環(huán)保技術(shù)水平。而無法實現(xiàn)高效、環(huán)保生產(chǎn)的企業(yè)，在嚴格的環(huán)境監(jiān)管面前就不得不退出這個行業(yè)。
這樣，企業(yè)有了自主選擇原料的自由，而環(huán)境保護的目的也能夠?qū)崿F(xiàn)，一切都是水到渠成。政府把好排放這一個環(huán)節(jié)就能解決的問題，沒有必要再去過多干預市場。
反過來看，如果監(jiān)管不力，那么即便有效地控制了煤質(zhì)，污染問題依然解決不了。因為，企業(yè)生來就有逐利的本能，這導致其想方設(shè)法規(guī)避環(huán)保生產(chǎn)帶來的新增成本。用再好的煤，只要監(jiān)管不到位，企業(yè)還是會違規(guī)排放。
其二是國內(nèi)煤炭價格過高的問題。印尼煤也好、澳洲煤也好，不遠萬里被送到中國并不是出于“偉大的國際主義精神”，而是為了利潤而來。經(jīng)過長途跋涉，價格還能比中國本土的煤價低，這是需要反思的問題。
《意見》提出“堅決取締各種亂收費、亂集資、亂攤派，切實減輕煤炭企業(yè)負擔”，這也表明中國高煤價背后的原因受到了重視。
但是取消各級部門對煤炭加收各種費用的政策已經(jīng)不是第一次出臺了，如果這次能解決則當真是對煤炭行業(yè)平穩(wěn)發(fā)展發(fā)揮了作用，不但能提升中國煤炭企業(yè)的競爭力，而且還能降低中國居民和企業(yè)的用能價格、增加經(jīng)濟活力。
但如前所述，限制進口煤將減少其對國內(nèi)煤炭價格的平抑作用，從而讓中國高煤價的問題不突出，那么取締亂收費也就不緊迫。
而且政府部門沒有獨立的技術(shù)力量去制定標準，只能依賴大型煤炭企業(yè)，或者與這些企業(yè)有著緊密利益關(guān)系的研究機構(gòu)。在這個過程中，企業(yè)影響政策的能力將被放大。
一種我們并不陌生的可能性就是：在故事的結(jié)尾，進口煤受到了限制，而“亂收費”依然如故。全社會承擔了高煤價，成就的是大型煤炭企業(yè)的利潤和各級部門的稅費收入，卻未必能換來與之相應的清潔環(huán)境。
