在這場激烈的爭執(zhí)中，不乏業(yè)界人士將此怒斥為嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序的惡性競爭。
不過，各快遞公司總部人士均表示，并非官方降價(jià)行為，對上述具體價(jià)格也沒法直接證實(shí)。
但有中通高管人士昨日直言，作為游戲制定者之一，他很清楚這種情況的可能存在。在他看來，這看似背離常規(guī)的價(jià)格，實(shí)則是多家快遞公司的淡季“促銷”。
即便如此，為上述高管及業(yè)界所共識的是，“白菜價(jià)”背后，是整個(gè)行業(yè)持續(xù)高增長下激增的業(yè)務(wù)壓力，已導(dǎo)致越發(fā)慘烈的市場競爭。
否認(rèn)惡性競爭
“白熱化的競爭下，一定是要培養(yǎng)客戶，基礎(chǔ)貨量不能少，包括淡季也不能掉下去，這是整個(gè)行業(yè)的壓力。”上述中通高管稱，在淡季中，快遞公司為保證業(yè)務(wù)增長和階段性指標(biāo)，會(huì)采取和其他行業(yè)一樣的銷售策略——降價(jià)。
伴隨快遞行業(yè)逐年持續(xù)的高速增長，各家快遞公司年初制定的業(yè)務(wù)指標(biāo)也會(huì)“滾雪球”般越定越高，并層層下發(fā)到各網(wǎng)點(diǎn)、站點(diǎn)。“這個(gè)背景下，淡季各網(wǎng)點(diǎn)的業(yè)務(wù)壓力會(huì)更大，不排除違背常規(guī)的市場價(jià)格。”該中通人士說。
而被曝最低“白菜價(jià)”的國通總部人士同樣坦言，由于加盟體制，總部對加盟商和客戶之間的報(bào)價(jià)沒有辦法控制，即便有總部指導(dǎo)價(jià)，也難有具體的上下限，畢竟加盟商自負(fù)盈虧。
“即便乍一看低于成本價(jià)，也可能是綜合考慮，并非一定虧本。”國通人士同時(shí)解釋，快遞是以量獲取盈利的模式，每個(gè)網(wǎng)點(diǎn)都有自己的成本控制線，淡季如果不低價(jià)填充，更不會(huì)有效益，所以一定要靠“量”，降價(jià)是沒辦法。
但該國通人士也強(qiáng)調(diào)不提倡惡性競爭。上述中通、國通人士也均認(rèn)為，不能將淡季的降價(jià)策略直接上升到“惡性競爭”層面。
此外，昨日快遞市場人士還表示，不能籠統(tǒng)理解為 “為了沖量就可以犧牲利潤”，在他們看來，隨著旺季的來臨，“白菜價(jià)”自然會(huì)煙消云散。
行業(yè)競爭升級
據(jù)國家郵政局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，上半年，民營快遞企業(yè)持續(xù)保持高速發(fā)展，業(yè)務(wù)量完成29.3億件，同比增長70.1%，業(yè)務(wù)收入完成404.1億元，同比增長50.9%，增幅明顯領(lǐng)先于國有和外資企業(yè)。
同時(shí)，民營快遞企業(yè)的市場份額不斷提高，業(yè)務(wù)量和業(yè)務(wù)收入占全部比重分別為76.2%和64.2%，同比分別提高4.2個(gè)和7個(gè)百分點(diǎn)。
但多位快遞市場人士看來，快遞行業(yè)的增速依然不能滿足電商爆發(fā)式增長的需求，同時(shí)，民營快遞間的激烈競爭并未因需求的增長而緩和。這其中很大原因還包括電商客戶的極力壓價(jià)，為爭奪及維護(hù)市場份額，快遞公司低價(jià)競爭依然在所難免。
“今年的競爭格外激烈。除了傳統(tǒng)‘三通一達(dá)’外，快遞二、三梯隊(duì)中正在成長‘新四家’：天天、全峰、國通、快捷。”中通高管說。
對于成長中的快遞公司來說，市場份額搶奪得更為兇猛，因?yàn)閷λ麄兌裕貌坏绞袌鼍椭苯右馕吨蕴４饲埃蚣用松谈偁帀毫^大，國通快遞就曾被曝在杭州有加盟商 “圈地”攬件的“出格”事件。
除此之外，即便以往業(yè)務(wù)量排名市場第一的申通快遞，份額的爭奪與維護(hù)也來不得半點(diǎn)松懈。有快遞市場人士表示，今年上半年起，申通已經(jīng)面臨被圓通趕超的危機(jī)，這種形式下，轉(zhuǎn)型升級必然是主流，但價(jià)格戰(zhàn)依然在所難免。
